Rechtsprechung
| VG Regensburg, 25.03.2015 - RN 7 K 14.1187 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,52376) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
Verfahrensgang
- VG Regensburg, 25.03.2015 - RN 7 K 14.1187
- VGH Bayern, 24.08.2015 - 22 ZB 15.1014
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BVerwG, 11.08.2004 - 4 B 55.04
Inhalt und Ausprägung des "Erfordernisses einer förmlichen Planung" als …
Auszug aus VG Regensburg, 25.03.2015 - RN 7 K 14.1187
Lässt sich die Koordination der Belange sachgerecht letztlich nur im Wege einer Abwägung sicherstellen, so ist dies auch ein hinreichendes Anzeichen für bodenrechtlich relevante Auswirkungen, die geeignet sind, ein Planungsbedürfnis auszulösen (vgl. Bundesverwaltungsgericht vom 11.8.2004, Az. 4 B 55/04). - VGH Bayern, 03.02.2009 - 22 CS 08.3194
Windkraftanlagen; gerichtliche Anordnung der sofortigen Vollziehung; …
Auszug aus VG Regensburg, 25.03.2015 - RN 7 K 14.1187
Abwehransprüche auf der Grundlage des sog. Selbstgestaltungsrechts sind nach der Rechtsprechung nur gegeben, wenn eine Gemeinde durch Maßnahmen betroffen wird, die das Ortsbild entscheidend prägen und hierdurch nachhaltig auf das Gemeindegebiet und die Entwicklung der Gemeinde eingewirkt wird (vgl. BayVGH vom 3.2.2009 Az. 22 CS 08.3194). - OVG Niedersachsen, 17.08.2006 - 7 KS 81/03
Voraussetzungen für den Schutz der kommunalen Planungshoheit einer Gemeinde gemäß …
Auszug aus VG Regensburg, 25.03.2015 - RN 7 K 14.1187
Eine Gemeinde ist hinsichtlich Planungsvorstellungen und deren Konkretisierungsstadien darlegungsverpflichtet (vgl. z.B. OVG Lüneburg vom 17.8.2006 Az. 7 KS 81/03).
- VGH Baden-Württemberg, 25.06.1991 - 8 S 2110/90
Zur Zulässigkeit einer Reithalle, die einem landwirtschaftlichen Betrieb mit …
Auszug aus VG Regensburg, 25.03.2015 - RN 7 K 14.1187
Allerdings ist eine Verunstaltung des Landschaftsbildes wegen der erhöhten Durchsetzungsfähigkeit privilegierter Vorhaben nur im Ausnahmefall anzunehmen, etwa dann, wenn es sich um eine wegen ihrer Schönheit und Funktion besonders schutzwürdige Umgebung oder um einen besonders groben Eingriff in das Landschaftsbild handelt (vgl. BayVGH vom 30.6.2005 Az. 26 B 01.2833; VGH BW vom 25.6.1991 BRS 52 Nr. 74; SächsOVG vom 28.5.2000 NuR 2002, 162). - OVG Sachsen, 18.05.2000 - 1 B 29/98
Planungsrechtlicher Bauvorbescheid für die Errichtung von Windkraftanlagen; …
Auszug aus VG Regensburg, 25.03.2015 - RN 7 K 14.1187
Allerdings ist eine Verunstaltung des Landschaftsbildes wegen der erhöhten Durchsetzungsfähigkeit privilegierter Vorhaben nur im Ausnahmefall anzunehmen, etwa dann, wenn es sich um eine wegen ihrer Schönheit und Funktion besonders schutzwürdige Umgebung oder um einen besonders groben Eingriff in das Landschaftsbild handelt (vgl. BayVGH vom 30.6.2005 Az. 26 B 01.2833; VGH BW vom 25.6.1991 BRS 52 Nr. 74; SächsOVG vom 28.5.2000 NuR 2002, 162). - VGH Bayern, 30.06.2005 - 26 B 01.2833
Auszug aus VG Regensburg, 25.03.2015 - RN 7 K 14.1187
Allerdings ist eine Verunstaltung des Landschaftsbildes wegen der erhöhten Durchsetzungsfähigkeit privilegierter Vorhaben nur im Ausnahmefall anzunehmen, etwa dann, wenn es sich um eine wegen ihrer Schönheit und Funktion besonders schutzwürdige Umgebung oder um einen besonders groben Eingriff in das Landschaftsbild handelt (vgl. BayVGH vom 30.6.2005 Az. 26 B 01.2833; VGH BW vom 25.6.1991 BRS 52 Nr. 74; SächsOVG vom 28.5.2000 NuR 2002, 162).